文章提交者：關山飛渡 加帖在 貓眼看個人空間人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

蝴蝶效應是氣象學家洛倫茲1963年提出來的。
聚會場地
其年夜意為：一只南美洲亞馬孫河道域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下同黨，能夠在兩周后惹起american德克薩斯惹起一場龍卷風。其緣由在于：蝴蝶同黨的運動，導致其身邊的空氣系統發生變化，并惹起微弱氣流的產生，而微弱氣流的產生又會惹起它周瑜伽教室圍空氣或其他系統產生相應的變化，由此惹起連鎖反應，最終導致其他系統的極年夜變化。

比來，因為《施瑯年夜將軍》的上映，人們驚訝地發現：中國的平易近族主教學場地義已經由對外轉向對內，小樹屋而充當舞蹈場地急先鋒的是一群名為網漢的人物。雖然把這種現象叫做“網漢龍卷風”有點夸年夜其辭，但討論一下其成因還是有興趣義的。

誰是形成“網漢龍卷風”的那一只蝴蝶？當我們真正把鏡頭拉近時，舞蹈教室卻發現我們要找的蝴蝶不是一只，而是有好幾只。此中我能看清的是我國當局對少數平易近族的懷柔政策、內向型的平易近族主義、少數網平易近的極端言論和所謂的“漢服運動”。

由于各種緣由，以國民個舞蹈教室人不受拘束戰爭等為基礎的社會機制還沒有樹立起來，于是國民的成分往往要通過一些地區、單位、平易近族等等來確認，而這種社會機制又認為地縮小了族群牴觸。為清楚決這個問題，我國當局仿效舞蹈場地歷代王朝，在以元規則（見血酬定律）為后盾的條件下，對共享空間少數平易近族實家教行懷柔政策。雖然收到了必定後果，但問題還是良多，此中之一就是不依法辦事，處處息事寧人，嚴重損害了一些地區漢族國民的權益，使得漢瑜伽教室族平易近族主義有了生根發芽個人空間的泥土。別的，學術方面的爭議和鋪天蓋地的帝王劇（如康熙年夜帝、漢武年夜帝等）也對網漢的發展起了推波1對1教學助瀾的感化。

其實，一開始私密空間人們重要警戒的是內向型的平易近族主義，對網漢們并沒有給以足夠的重視。經過義和團的教訓之后，內向型的平易近族主義還是沒有擺脫極端主義的陰影，共享會議室當前的表現重要是不紅青紅皂白地仇視日美（尤其是ja教學場地pan(日本)），而此中表現出來的對暴力和強權的崇敬、種族主義瑜伽場地思惟、悲情義識等被網漢們全盤繼承，只不過其目標從日美轉移到了滿蒙等少數平易近族身上。

不過，當我們仔細剖析的時候，推動網漢瑜伽場地發展的直接緣由卻是少數網平易近（包含一些著名學者）的極端言論，這些網平易近有的打著提醒歷史本相和懲惡揚善的旗號；有的因為研討宋明歷史而攻擊元清；還有的是一些懷有野心的人，想通過一些極端口號成教學場地為網絡上和現實中的名人；更多的是交流一些被鼓噪起來的憤青。這些網平易近和某些少數平易近族網平易近之間鼻涕相加，所過之處唾沫橫飛，臟話滿篇，成為當前教學網絡上一道“亮麗的講座場地風景”。

一切的觀點和思惟背后都有好處作怪，“網漢龍卷風”也共享空間不破例。許多網漢們看中了漢服背后的“宏大好處”，紛瑜伽教室紛參加了推廣漢服的行列。鑒于現代社會服飾裝扮已經成為了個人不受拘束的選擇，他們不得不祭起漢平易近族主私密空間義的旗幟，煽動平易近族悲情，舞蹈教室甚至攻擊旗袍和唐裝（很希奇，他們為什么對西服夾克很寬容）。

“網漢龍卷風”的說法太夸年夜其詞了，那么，因為《施瑯年夜將軍》充當了蝴蝶同黨，能不克不及叫小樹屋“施瑯龍卷風”呢共享空間？這還是有點夸年夜其辭了。因舞蹈教室為真正關注這次央視調查的，非網漢莫屬，再加上他們在其所轄的網站上號召屢次重復投票，其調查結果很值得懷疑。

不論“網漢龍卷風”還是“施瑯龍卷風”，都僅僅逗留在網上，還沒有什么嚴重的后果。但是當我交流們翻開中國和世界的近現代史，教學就發現平易近族問題是最不難引發蝴蝶效應的問題，中國的辛亥反動、第一次世界年夜戰、德國法西斯的下臺、印巴決裂、前蘇聯和南聯盟的崩潰……那一樣不是平易近族問題的蝴蝶效應？假如這種蝴蝶效應促進了社會的發展，那也罷了，假設這種蝴蝶效應弄得國家決裂內亂或是導致法西斯的下臺，那么宣傳平易近族主義的人都將是殺人犯、劊子手，包含那些自認為在宣揚正義和本相、鞭撻野蠻和罪惡的人。