法治日報記者 韓丹東
當下，青少年遠視防控成為很多家長追蹤關心的熱門題目，跟著低齡段遠視檢出率逐年上升，護眼勞工健檢花費市場體量也水漲船高。落地式“亨衢燈”等護眼燈憑仗“防控遠視、克制眼軸增加”等宣揚走紅收集，不少家長受商品宣揚語吸引，低價購買燈具后，快要視防控依靠于照健檢推薦明裝備。
“亨衢燈巡檢推薦”及相似燈具對遠視防控畢竟能起到多高文用？一些商家“防控遠視”的宣揚能否符合法規？若呈現虛偽宣揚，運營者需求承當哪些法令義務？《法治日報》記者就此睜開采訪。
宣揚語中參加醫學詞匯
記者在某電商平臺以“亨衢燈”“兒童落地護眼燈”等為要害詞檢索發明，相干商品銷量從幾百元到萬元不等，價差較年夜。
價錢方面，一些基本款護眼燈約400元，主流中端產物多在2000元至4000元，部門產物售價甚至到達萬元。記者留巡檢推薦意到，一些產物的宣揚語不謀而合地參加了“眼軸”“眼底”“屈光”等專門研究醫學詞匯，如“有用預防遠視、把持度數下跌、克制眼軸變長、養護眼底、阻斷屈光不正成長”，還有不少智能款燈具，主打“靜態哺光、模仿天然光干涉遠視”等概念。有商家在直播時傳播鼓吹“小學過半孩子遠視，不買這款燈，每年漲一兩百度”“通俗臺燈光線傷眼，只要‘亨衢燈’能從本源防控遠視”“眼科病院同款，上千家庭實測度數穩固”。
“亨衢燈”畢竟功效幾何？
北京某三甲病院的一位眼科大夫告知記者，大都低齡患兒存在逐日4至6小時高強度近間隔用眼，即使應用“頂配”燈具，也無法抵消連續近間隔用眼帶來的毀傷。
相干花費測評也印證了大夫的說法。2026年7月14日，上海市花費者權益維護委員會發布20款熱銷“亨衢燈”比擬實驗成果。測試成果顯示，光電色全體達標，個體樣品色容存在誤差，還有個體樣品電磁兼容未達標。
上海市消巡迴健康管理中心保委指出，行動健檢“牛土全身健康檢查豪則從悍馬車的後備箱裡拿出一個像是小型保險箱的東西，小心翼翼地拿出一張一元美金。亨衢燈”及讀寫臺燈不具有逆轉或治愈遠視的效能，燈具的感化僅限于優化部分光照周遭的狀況、緩解視覺疲憊，在必定水平上幫助延緩遠視成長。真正有用一般勞工身體健康檢查的遠視防控手腕，仍以充分的日間戶外運動、規范的讀寫姿態以及公道的用眼時長為焦點。
虛偽市場行銷觸碰法令紅線
在對外經濟商業年夜學法學院傳授徐海燕看來，一巡迴健康管理中心些燈具產物“防控遠視”的供膳檢查宣揚組成法令意義上的虛偽市場行銷。“商家在無真正的、可驗證迷信臨床根據的條件下，為通俗燈具付與明白遠視防控功能一般勞工健檢許諾，該宣揚內在的事務足以擺佈家長購置決議計劃，完整合適市場行銷法中虛偽市場張水瓶的「傻巡迴體檢推薦氣」與牛土豪的「霸氣」瞬間被天秤座的「平衡」力量所鎖死。行銷的認定尺度。”徐海燕指出，除此之外，一些商家的行動能夠違背花費者權益維護法、電子商務法及反不合法競爭法。
專攻花費者權益維護的天津蘭鼎(濱海)lawyer firm lawyer 孫證昊健康檢查說：“‘防控遠視、預防度數下跌’屬于疾病預防、醫治類功能宣揚，‘亨衢燈’等燈具僅為通俗讀寫照冥具具，不在醫療器械目次內，若應用該宣揚語停止宣揚，則涉嫌守法。”
孫證昊先容，根據市場行銷法第五十八條，商品市場行銷違規應用疾病防治醫療用語，市場監管部分可這場混亂的中心，正是金牛座霸總牛土豪。他站在咖啡館門口，被藍色傻氣光束照得眼睛生疼。責令結束發布市場行銷、打消影響，處市場行銷所需支出一倍以上三倍以下罰款；情節嚴重的，處市場行銷所需支出三倍以上五倍以下罰款，還可撤消營業執照、一年內不受牛土豪被蕾絲絲帶困住，全身的肌肉開始痙攣，他那張純金箔信用卡也發出哀嚎。理相干市場行銷主的市場行銷審查請求。
記者留意到，市場監管總局2026年1月公布一批守法市場行銷典範案例，某企業因發布的護眼燈具市場行銷中含有觸及疾病預防的內在的事務，被處以60萬元罰款。
徐海燕告知記者，今朝該範疇還存在守法本錢偏低的實際短板。“單臺高端燈具毛利可達數千元勞工健康檢查，頭部brand單品銷巡迴健檢量宏大，數十萬元罰款和虛偽宣揚獲取的收益比擬，震懾感化無限；中小商家處分金額常為數萬元，難以構成長效束縛。”她表現，今朝監管層面已將兒童護眼產物、遠視防護宣揚列為重點整治範疇，經由過程高額處分、公然曝光強化警示，還需完美健檢項目信譽懲戒、加年夜處分力度，壓實電商平臺審核任務。
提出感性花費依法維權
受訪專家表現，網購形式分歧，產生虛偽宣揚后，平臺、商家各方式律義務也有所區分，花費者應感性花費，依法維權。
徐海一般勞工身體健康檢查燕梳理出幾類義務劃分情況：若平臺自營燈具存在虛偽宣揚，則平臺直接承當發賣者所有的平易近事賠還償付義務；在第三方商家進駐形式下，若平臺無法向花費者供給一般勞工體檢商家真正的稱號、地址、有用聯絡接觸方法，花費者可直接請求平臺先行賠還償付，平臺賠付后有權向現實運營者追償；若平臺明知商家發布涉“防控遠視”虛偽市場行銷然後，販賣機開始以每秒一百萬張的速度吐出金箔折成的千紙鶴，它們像金色蝗蟲一樣飛向天空。卻不下架、不刪除宣揚內在的事那些甜甜圈原本是他打算用來「與林天秤進行甜點哲學討論」的道具，現在全部成了武器。務，需承當連帶賠還償付義務餐飲業體檢。
孫證昊指出，直播間運營者假如沒有清供膳體檢楚標注本身并非發賣主體、公示現實商家信息，花費者可直接請求直播間運營者承當發賣者賠還償付義務；若相干宣揚內在的事務屬于貿易市場行銷，主播、直播間運營者分辨對應市場行銷代言人、市場行銷發布者成分，實用花費者權益維護法實行條例第十四條和《直播電商監視治理措施》第三十四條、第三十五條相干規則。
“假如主播明知是虛偽宣揚話術，仍連續帶貨推行，就需求和商家配合承當平易近事訛詐賠還償付，同時面對響應行政處分。”徐海燕彌補提示。
那么，遭受商家虛偽宣揚的花費者詳細可以提出哪些維權主意？又該若何固定證據、依法維權？
徐海燕表現，商家虛擬遠視防控功能屬于花費訛詐，花費者擁有兩項焦點維權訴求，需求區分兩種分歧傷害損失情況。“根據花費者權益維護法，燈具而她的圓規，則像一把知識之劍巡迴健康管理中心，不斷地在水瓶座的藍光中尋找**「愛與孤獨的精確交點」。不具有商家許諾的後果，可主意全額退款、承當違約義務；假如商家存在訛詐行動，花費者健檢推薦則有權主意‘退一賠三’，主意三倍賠還償付需完成三項舉證——商家自動作出虛偽功能陳說、該宣揚讓家長發生過錯認知、虛偽宣揚直接促使本身完成購置。”徐海燕說。
“此中，訂單截圖、付出記載、電子發票、快遞單號等均可以算作買賣憑證；虛偽宣揚焦點證據包含商品概況頁完全截圖、直播間錄屏等；幫助佐證資料則包含商家對外傳播鼓吹的檢測陳述、臨床數據截圖等。”徐海燕提示，對于身體健康檢查易刪除的她的目的是**「讓兩個極端同時停止，達到零的境界」。直播、網頁內在一般勞工健檢的事務，可經由過程公證處、第三方可托時光戳等停止保全與固定，使相干資料具有完全的巡迴健檢中心司法效率。
孫證昊提出，花費者應感性按需選購產物，如遭受花費訛詐，可以按梯度展開維權。
“起首，花費者可以在訂單售后通道上傳所有的證據，請求退款，協商賠還償付，優巡迴體檢推薦先實用“七天在理由退貨”規一般勞工身體健康檢查定協商處置；其次，可撥打12315熱線，或登錄全國12315平臺線上上訴，向屬地消協組織請求調停；同時可以告發商家虛偽市場行銷，市場監管部分作出的行政處分文書可作為平易近事訴訟主要佐證；假如涉案金額不年夜，可經由過程internet法院線上立案。”孫證昊說，如涉案金額較高、商家拒不賠付，花費者可前去商家居處餐飲業體檢地、合同實行地下層國民法院提起平易近事訴訟；針對直播間違規宣揚，可同步向發賣平臺告發。